Из чего построить дом для постоянного проживания

Вопрос о выборе материала является первым и главным, который должен решать каждый, кто собирается строить для себя частный жилой дом. Правильное решение этого вопроса позволяет обеспечить не только комфорт жилищных условий, но и экономичность строительства и эксплуатации.

Таким образом, каждый из материалов должен быть подвергнут тщательному анализу, который должен учесть цену материала, трудозатраты и стоимость монтажа, энергоэффективность готового здания и экологические свойства.

Современная промышленность стройматериалов предлагает достаточно широкий выбор материалов, подходящих для частного жилищного строительства, каждый из которых обладает собственным набором положительных качеств и характеристик, но в то же время не лишен недостатков.

Кирпич керамический и силикатный

Основные достоинства этих материалов известны всем. К ним относятся прочность и экологичность. По прочности кирпичная кладка практически не уступает армированному железобетону, а использование при производстве только чистых природных материалов соответствует самым жестким требованиям по экологичности.

Однако, известным является и основной недостаток кирпичной кладки – ее низкие теплоизоляционные качества. Даже пустотелый керамический кирпич, имеющий более низкие показатели теплопроводности и предназначенный для использования специальных утеплителей, не в состоянии решить эту проблему полностью.

Достаточная энергоэффективность здания может быть достигнута при толщине кирпичной стены не менее 120 см (для полнотелого кирпича). Для пустотелого кирпича это значение несколько меньше, однако, кардинальных изменений это не несет. Во-первых, при такой толщине стен механическая нагрузка на несущие конструкции весьма велика, а, во-вторых, возведение таких стен требует огромного количества трудозатрат и оказывается весьма дорогим.

Исходя из этих соображений, многие предпочитают использовать кирпич исключительно в качестве отделочного материала.

В некоторой степени решить проблему может использование крупноразмерных керамических блоков, которые предлагаются на рынке строительных материалов различными производителями (торговые марки Porotherm, Kerakam, Poroton и др).

Каждый такой блок может заменить от 4 до 14 кирпичей стандартного размера. Это значительно ускоряет и упрощает процесс кладки. Кроме того, поризованный материал блоков имеет отличные показатели теплоизоляции (теплопроводность 0,21 Вт/м°С) и не уступает кирпичу по механическим свойствам. К сожалению, цена материала на рынке достаточно высока, что ограничивает его применение.

Пенобетонные и газобетонные блоки

Эти материалы заслужили широкую популярность в малоэтажном частном строительстве. Материалы похожи по структуре, однако отличаются технологией производства и физико-механическими характеристиками.

Газобетон получают способом автоклавного твердения бетонной смеси из цемента, песка и извести, в которую добавляется порошковый газообразователь. В результате в структуре материала образуется сеть сквозных каналов малого диаметра. При производстве пенобетона используются пенообразующие смеси, в результате чего в структуре образуются замкнутые полости (поры), заполненные воздухом или газом. За счет такой структуры снижаются вес блоков и их теплопроводность.

По механическим свойствам газобетоны отличаются от пенобетонов, имея большую плотность и прочность. На рынке стройматериалов представлены теплоизоляционные, конструкционно-теплоизоляционные и конструкционные газоблоки, различающиеся по плотности и прочности. Толщина блоков варьируется от 75 до 500 мм. Такой широкий выбор позволяет застройщику из соображений обеспечения энергоэффективности, прочности и других эксплуатационных показателей здания определиться с необходимым материалом.

Некоторые специалисты считают, что оптимальным сочетанием является сочетание тонкого (150мм) теплоизоляционного блока в наружном слое кладки с более плотным и широким (300 мм) теплоизоляционно-конструкционного блока.

Идеальная геометрия газоблоков и их достаточно солидные размеры позволяют осуществлять быстрое строительство собственными силами без привлечения к работам по кладке блоков квалифицированных специалистов. Здание, построенное из таких материалов, нуждается в минимальных отделочных работах (шпаклевке и декоративной штукатурке).

Кроме того, строительство из газоблоков значительно выгоднее, чем использование кирпича или керамоблоков. Во-первых, цена газоблоков значительно ниже, а во-вторых, они значительно легче и требуют минимальных затрат при кладке. К тому же, структура материала обеспечивает минимальные затраты на отопление готового здания.

Бревно и брус

Оцилиндрованное бревно и профилированный брус принято называть идеальными материалами для домашнего строительства. Экологичность, эстетика, энергоэффективность и долговечность частных жилых домов из этих материалов известны.

Однако, как и любые стройматериалы, строительная древесина тоже имеет свою специфику. Для начала стоит знать, что энергоэффективность деревянного дома (комфортный климат в помещениях) обеспечивается при толщине бревна не менее 400 мм. Бюджетные же варианты предлагаемых срубов используют древесину толщиной от 2500 до 300 мм, что требует дополнительных мер по утеплению строения.

При этом стоимость 1 куб.м оцилинрованного бревна превосходит цену кирпича более чем в 1.5 раза, а по сравнению с газобетонными блоками этот разрыв увеличивается более чем в 2 раза. Профилированный брус окажется дороже еще раза в полтора.

Не стоит забывать и о том, что построить деревянный сруб самостоятельно, без квалифицированных строительных бригад весьма проблематично. Даже в случае поставки сруба целиком, его сборка требует определенных навыков, и к тому же еще увеличивает стоимость строительства.

СИП-панели

Считать СИП-панели лучшим, с точки зрения экологии, материалом, как это утверждают многие производители, не совсем верно. Даже ссылки на «прогрессивные технологии» из Канады, Финляндии и т.д. не могут отменить выделения высокий уровень выделения материалами, используемыми для производства СИАП-панелей, формальдегидов, оказывающих значительное отрицательное влияние на здоровье человека.

Данный материал нельзя назвать оптимальным с точки зрения экологичности, хотя производители таких зданий пытаются доказать обратное. Ссылки на прогрессивную «канадскую технологию» в данном случае являются простым маркетинговым ходом, а не реальным подтверждением их экологической безопасности.

Конечно, скорость возведения зданий и их энергоэффективность при использовании этого материала достаточно высоки. Однако, ни дешевыми, ни безопасными построенные из него дома назвать нельзя.

Шлакоблок

Нашедший широкое применение во времена СССР как альтернатива кирпичу, этот материал по-прежнему популярен в строительстве частных жилых домов. К сожалению, недостатки шлакоблока – высокий вес и теплопроводность не позволяют назвать его оптимальным материалом для этих целей. Стены из шлакоблока нуждаются в обязательном утеплении и качественной отделке внутренних (да и внешних) поверхностей.

Несомненным достоинством является низкая стоимость шлакоблока по сравнению с другими материалами. Но трудоемкость строительства и необходимость проведения дополнительных работ могут нивелировать это преимущество.